judicial practice

This article establishes that conciliation of parties in Ukraine’s administrative justice system serves as an effective tool for alternative dispute resolution, contributing to the reduction of judicial system workload, optimization of state resources, and prompt restoration of citizens’ violated rights. Conciliation is grounded in principles of voluntariness, mutual concessions, and compliance with public interests, enabling parties to reach a compromise without a full judicial trial.

Uniformity of judicial practice is an important condition for the modern judicial system of our country in the context of globalization and integration into the European legal space. 

It is proved that the unity of judicial practice is not an end in itself; judicial practice should primarily serve to establish justice and protect people and their rights. Courts must make decisions and resolve complex cases; they should not evade decision-making by arguing that there is no regulatory framework, while deviating from previous case law.

У статті здійснено правовий аналіз кримінальних правопорушень проти власності, зокрема тих, які передбачені розділом VI Кримінального кодексу України. Окрему увагу присвячено проблемам кваліфікації, розмежуванню між суміжними складами (крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство, привласнення чи розтрата майна тощо), а також складнощам у визначенні умислу, форми вини, мотиву та мети.

Стаття присвячена комплексному аналізу правової природи права людини на справедливий судовий розгляд, дослідженню механізмів його нормативно-правового забезпечення та ефективності реалізації крізь призму судової практики Європейського суду з прав людини. Особлива увага надається системному тлумаченню зазначеного права в контексті міжнародних стандартів пра­возахисної діяльності та його кореляції з національними правопорядками держав – учасниць Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У статті досліджено інститут реабілітації незаконно засуджених осіб у правовій системі України. Визначено, що реабілітація незаконно засуджених осіб у правовій системі України є важливим кроком для забезпечення справедливості та відновлення довіри до правосуддя. Встановлено, що інститут реабілітації незаконно засуджених осіб відіграє важливу роль у правовій системі України, оскільки істотно впливає на розвиток правосуддя та захист прав людини.

Проаналізовано рішення Верховного Суду Нідерландів у справі за позовом громадської організації Urgenda. Виокремлено аргументи судів різних інстанцій щодо можливості застосування норм Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у справах з приводу кліматичних змін. Констатовано, що Суд апеляційної інстанції та Верховний Суд Нідерландів застосували ст. 2 і 8 Конвенції у їх класичному розумінні Європейським Судом з прав людини.