судовий процес

У статті відзначено, що сімейне право є важливою складовою частиною правової системи будь-якої держави, оскільки воно регулює стосунки між членами сім’ї, зокрема питання укладення шлюбів, розлучень, опіки над дітьми, аліментів та інших аспектів, що стосуються сімейних відносин. Ця робота порівнює сімейне право України та США, висвітлюючи ключові відмінності та спільні риси, а також їхній вплив на практику сімейних стосунків. У межах статті розглядаються основи сімейного законодавства обох країн, зокрема кодекси, які регулюють сімейні відносини.

Прокурори та адвокати, робота яких полягає у гарантуванні застосування закону, водночас повинні сумлінно поважати рішення суду, застосування котрих часто є їхнім обов’язком, охороняти під час їх виконання право на оскарження. Очевидно, що зворотний варіант також є правильним: судді повинні поважати прокурорів як представників зазначених професійних органів і не втручатися у виконання їхніх функцій. Відповідно до ст.

У статті доведена актуальність дослідження адміністративно-правової характеристики судових рішень з огляду на сучасне значення розв’язку цієї наукової проблеми, що обумовлюється вираженням правової реальності в межах здійснення правосуддя. Це дасть можливість не лише обґрунтувати розуміння феномену правосуддя як способу реалізації судової влади з точки зору адміністративного права, а й визначити ті напрями, які потребують удосконалення.

У статті вивчено проблему виокремлення та особливостей видів аргументації в судовому процесі. Досліджено базові знання та навички, якими повинен володіти мовець для ефективного аргументування. З’ясовано фактори, які впливають на цей процес. Визначено місце підготовки та вміння оперувати інформацією як ключових агентів, які впливають на результативність аргументації в судовому процесі, зважаючи на його специфіку. Вивчено макроструктурні елементи аргументативного дискурсу, їх взаємозав’язки та особливості застосування.