юридична аргументація

It is argued that the current legal norms are closely related and consistent, ie acquire the property of consistency, which is legally introduced into law. It is established that positive law is nothing but a system of legal norms in force in society. When establishing new legal norms, the legislative body must coordinate them with the existing ones. Nevertheless, isolated from other similar legal norms of the single order, legal norms cannot be implemented outside the regulatory system, and their internal potential will not be claimed.

У статті вивчено проблему виокремлення та особливостей видів аргументації в судовому процесі. Досліджено базові знання та навички, якими повинен володіти мовець для ефективного аргументування. З’ясовано фактори, які впливають на цей процес. Визначено місце підготовки та вміння оперувати інформацією як ключових агентів, які впливають на результативність аргументації в судовому процесі, зважаючи на його специфіку. Вивчено макроструктурні елементи аргументативного дискурсу, їх взаємозав’язки та особливості застосування.

The article examines the problems of argumentative practice in legal activity. The emphasis is placed on studying the requirements for speakers as subjects of the judicial process. The factors influencing the effectiveness of argumentation are determined, namely: communication skills and abilities, knowledge, ideas, the value system of the speaker, emotional and psychological state, social status and role in society. The influence of these factors on determining the tactics and strategy of argumentation and selection of arguments is indicated.

The article examines the formation of domestic legal argumentation based on the legal tradition. The emphasis is placed on the problem of moving away from the Soviet legal heritage. The main factors that influenced the postponement of the process of formation of legal argumentation in Ukraine are identified. The influence of legal positivism on the formation of its features, the formulation of legal principles is clarified. Positive and negative factors influencing the formation of legal argumentation at the beginning of the existence of an independent Ukrainian state are studied.

The article explores the features of the fundamental principles of legal argumentation that affect their application and interpretation. Separate emphasis is placed on the origin of various principles. The basic principles of legal argumentation are similar to general scientific ones, but modified to meet the needs of legal argumentation. These principles have a moral and ethical basis, which entails a certain freedom of interpretation and application, but at the same time there are criteria that determine the degree of implementation of these principles in each individual case.

Distribution dialectical approach to legal reasoning proves an accomplished fact about the weakening of the legal-positivist perception in the generally accepted doctrine of the right in favor of the natural-law concept of legal understanding. In this connection, we consider the philosophical and legal theories of subjectivism, irrationalism and voluntarist liberalism, which discloses the essential content of legal argumentation in modern law.

Схарактеризовано історію зародження теорії юридичної аргументації в філософії
Давньої Греції, розкриваються передумови та причини її появи та розвиту.
Проаналізовано софістику та її вплив на практику юридичної аргументації в античному
судочинстві, внесок Платона та Аристотеля на формування загальних теоретичних
основ аргументації, зокрема, у логіці та риториці, а також їх подальший розвиток та
вдосконалення у римському праві (на основі поглядів Цицерона та Сенеки Старшого).

У працях дослідників “Руська Правда” постає як нормативно-правовий
акт або навіть звод законів. Існують думки про “Руську Правду” як про звод
звичаїв або зведення судових прецедентів. Розкрито питання про правову природу
першого кодексу українського права та інституалізацію юридичної аргументації.