Мета. З огляду на важливість земельного кадастру якість кадастрового обміну має надзвичайно важливу роль як для земельного кадастру, так і для всіх інших кадастрів загалом. Незважаючи на широкий вжиток кадастрових файлів обміну формату XML у сфері землеустрою, відсутність достатнього розуміння концептуальних особливостей цієї технології не дає змоги повною мірою розкрити її потенціал і, як наслідок, функціонально покращити кадастровий файл обміну та систему кадастрів України. Матеріали цієї статті дають змогу окреслити широко відомі файли в сфері землеустрою із нової точки зору, як мову розмітки. Детально проаналізовано та висвітлено недоліки елементів структури кадастрового файлу обміну, виконаного за допомогою технології XML. Результат. Зміна погляду на кадастровий файл обміну, запропонована цією статтею, дає змогу удосконалити механізм внесення зміни до структури кадастрового файлу обміну та безпосередньо визначити його. Базуючись на аналізі недоліків наявного стану кадастрового файлу обміну, розроблено новий дизайн кадастрового файлу обміну. В цій роботі продемонстровано прояви неопрацьованості структури кадастрового файлу та його ніким неврегульовані динамічні зміни. На момент написання статті доступною була версія визначника мови кадастрового файлу обміну 7 версії. Незважаючи на те, що це всього визначник, розроблений винятково для внутрішнього застосування середовищем Digitals, однак, сам факт відсутності такого самого визначника визначеного законом приводить до самовільного трактування вірності будови кадастрового файлу реалізованого засобами програмного забезпечення, як Digitals, так й іншого. Наукова новизна. Отримані результати дають змогу використати їх як базис для подальшого вдосконалення кадастрового файлу обміну, а також усунути наявні недоліки та розбіжності із нормативно-правовими аспектами визначення структури кадастрових файлів.
1. Clemens Portele, ed. Geography Markup Language (GML) — Extended schemas and encoding rules. 2012, p. 91. url: http://www.opengeospatial. org/standards/gml
2. David Burggraf, ed. OGC KML 2.3. 2015, c. 266. url: http://docs.opengeospatial.org/is/12-007r2/12-007r2.html
3. Digitals. [Electronic resource]. URL: http://www.vinmap.net/.
4. Digitals. IN4XmlSchema.xsd
5. Digitals. XmlSchema.xsd
6. Eryk Rey. Izuchaem XML. Ed. by Halunov A. Sankt-Peterburh: Symvol-Plyus, 2001. P. 408.
7. GIS6. [Electronic resource]. URL: http://www.gis.org.ua/.
8. JSON Schema [online]. url: http://json-schema.org/
9. Markus Lupp, ed. Styled Layer Descriptor Implementation Specification. 2007, c. 54. url: http://www.opengeospatial.org/standards/sld
10. Pro zatverdzhennia Vumoh do struktury zmistu ta taformatu oformlennia rezultativ robit iz zemleustroiu v elektronnii vyhliadi (obminnoho failu). Hakaz derzhavnoho komitetu iz zemelnykh resursiv. [Electronic resource]. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0157-10.
11. Pro zemleustrii. Zakon Ukrainy [Electronic resource]. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/858-15.
12. RX Schema [online]. url: http://rx.codesimply.com/
13. Scalable Vector Graphics (SVG). 1.1 (Second Edition). 2011, p. 826. url: https://www.w3.org/TR/ SVG11/REC-SVG11-20110816.pdf.(26)
14. Siejka, M, Šlusarski, M., & Zygmunt, M. (2014). Verification technology for topological errors in official databases with case study in Poland. Survey Review, 46(334), 50-57. url: http://doi.org/10.1179/ 1752270613Y.0000000054
https://doi.org/10.1179/1752270613Y.0000000054
15. Zygmunt, M, Siejka, M., Slusarski, M., Siejka, Z, Piech, L, & Bacior, S. (2015). Database inconsistency errors correction, on example of LPIS databases in Poland. Survey Review, (47), 256—264 url:http://doi.org/10.1179/1752270614Y.0000000134
https://doi.org/10.1179/1752270614Y.0000000134