1. JCCT
  2. Всі випуски
  3. Випуск 15, Номер 2, 2021
  4. Моделювання режиму процесу і носіїв каталізатора fe-co-ce та оптимізація селективності легких олефінів при синтезі фішера-тропша

Моделювання режиму процесу і носіїв каталізатора fe-co-ce та оптимізація селективності легких олефінів при синтезі фішера-тропша

JCCT.
2021;
Випуск 15, Номер 2
: сс. 170 - 182
https://doi.org/10.23939/chcht15.02.170
Автори:
  1. Tahereh Taherzadeh Lari
  2. Ali Akbar Mirzaei
  3. Hossein Atashi
  4. Hamid Reza Bozorgzadeh
1
Department of Chemistry, Faculty of Science, University of Sistan and Baluchestan
2
Department of Chemistry, Faculty of Science, University of Sistan and Baluchestan
3
Department of Chemical Engineering, Faculty of Engineering, University of Sistan and Baluchestan
4
Catalyst Division, Research Institute of Petroleum Industry (RIPI), Tehran, Iran

Досліджено вплив чинників (Red-GHSV, H2/CO, Оprat-GHSV) та різних носіїв нанокаталізатора Fe-Co-Ce на перебіг синтезу Фішера-Тропша. З метою одержання вищої селективності за олефінами при синтезі застосована статистична модель з методологією поверхневої реакції, яка вказує на взаєммний вплив чинників один на одного. Визначено умови, за яких оптимізуються три чинники з метою максимізації олефінів та мінімізації парафінів і метану. Синтезовані нанокаталізатори з різними носіями досліджено методами дифракційного рентгенівського аналізу, скануючої мікроскопії та термопрограмованого відновлення.

моделювання
режим процесу
нанокаталізатор Fe-Co-Ce
носій
оптимізація
Fischer-Tropsch synthesis
  1. Zhyznevskiy V., Gumenetskiy V., Matskiv O., Shyshchak O.: Chem. Chem. Technol., 2013, 7, 15. https://doi.org/10.23939/chcht07.01.015
  2. Babyak L., Matsyak O., Shevchuk V.: Chem. Chem. Technol., 2011, 5, 95. https://doi.org/10.23939/chcht05.01.095
  3. Babyak L., Matsyak O., Shevchuk V. et al.: Chem. Chem. Technol., 2009, 3, 305.
  4. Pielichowski J., Kowalski G., Zaikov G.: Chem. Chem. Technol., 2011, 5, 303. https://doi.org/10.23939/chcht05.03.303
  5. Feyzi M., Yaghobi N., Eslamimanesh V.: Mater. Res. Bull., 2015, 72, 143. https://doi.org/doi:10.1016/j.materresbull.2015.07.039
  6. Arsalanfar M., Mirzaei A., Bozorgzadeh H., Atashi H.: J. Ind. Eng. Chem, 2012, 18, 2092. https://doi.org/10.1016/j.jiec.2012.06.003
  7. Jacobs G., Das T., Zhang Y. et al.: Appl. Catal. A, 2002, 233, 263. https://doi.org/10.1016/S0926-860X(02)00195-3
  8. Atashi H., Rezaeian F.: Int. J. Hydrogen. Energ., 2017, 42, 15497. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2017.04.224
  9. Sun Y., Wei J., Ping Zhang J., G. Yang: J. Nat. Gas. Sci. Eng., 2016, 28, 173. https://doi.org/10.1016/j.jngse.2015.11.008
  10. Gunaraj V., Murugan N.: J. Mater. Process. Technol., 1999, 88, 266. https://doi.org/10.1016/S0924-0136(98)00405-1
  11. Tauster S., Fung S., Baker R., Horsley J.: Science, 1981, 211, 1121. https://doi.org/10.1126/science.211.4487.1121
  12. Peddis D., Jonsson P., Laureti S., Varvaro G.: Front. Nanosci., 2014, 6, 129. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-098353-0.00004-X
  13. Khan A., Smimiotis P.: J. Mol. Catal. A, 2008, 280, 43. https://doi.org/10.1016/j.molcata.2007.10.022
  14. Davies K., Wells S., Charles S.: J. Magn. Magn. Mater., 1993, 122, 24. https://doi.org/10.1016/0304-8853(93)91031-2
  15. De Rivas B., Gutierrez-Ortiz J., Lopez-Fonseca R., Gonzalez-Velasco J.: Appl. Catal. A, 2006, 314, 54. https://doi.org/10.1016/j.apcata.2006.08.005
  16. Madon R., Iglesia E.: J. Catal., 1993, 139, 576. https://doi.org/10.1006/jcat.1993.1051
  17. Atashi H., Razmjooei S., Khorashadizadeh M. et al.: J. Taiwan Inst. Chem. Eng., 2015, 54, 83. https://doi.org/10.1016/j.jtice.2015.03.017