1. JGD
  2. Всі випуски
  3. 2(13), 2012
  4. Палеотектонічні реконструкції розташування Східноєвропейської платформи у середньому Палеозої за палеомагнітними визначеннями

Палеотектонічні реконструкції розташування Східноєвропейської платформи у середньому Палеозої за палеомагнітними визначеннями

JGD.
2012;
Випуск 13, Номер 2
: pp. 119-128
https://doi.org/10.23939/jgd2012.02.119
Надіслано: Грудень 22, 2012
Автори:
  1. Е. Б. Поляченко
1
Інститут геофізики ім. С. І. Субботіна НАН України

Наведено результати палеомагнітних досліджень осадових сіроколірних та червоноколірних порід нижнього девону південного заходу України (басейн річки Дністер). Зразки представлені сірими глинистими вапняками та доломітами Тиверської серії, а також червоними пісковиками та алевро­аргілітами Дністровської серії. Їх вік відповідає Лохковському ярусу міжнародної геохронологічної шкали. Стабільні компоненти намагніченості більшості зразків вказують на перемагнічування порід (пермський полюс, Φ=45°S, Λ=340°E, dp/dm =2°/5° для Тиверської серії та Φ=47°S, Λ=351.5°E, dp/dm =0.8°/1.5° для Дністровської). На зразках Іванівської та Устечковської світ було виділено первинні компоненти намагніченості (нижньодевонський напрямок), пов’язані з детритовим магнетитом у сіроколірних та з гематитом в червоноколірних породах. Відповідні палеомагнітні полюси Φ=0°, Λ=329°E, dp/dm =10°/12°, Φ=3.8°S – Тиверська серія; Φ=3.8°S,  Λ=337.8°E, dp/dm =5°/8.3° – Дністровська серія. Обидва отриманих полюси узгоджуються з нижньодевонським фрагментом траєкторії уявної міграції полюса (ТУМП) для Балтики.

палеотектоніка
палеомагнетизм
середній палеозой
Поділля
Східноєвропейська платформа
траекторія уявної міграції палеомагнітного полюса (ТУМП).
  1. Бахмутов В., Еленська М., Константиненко Л. Новые результаты палеомагнитных исследований силу­рийских отложений бассейна р. Днестр, Украина // Геофиз. журн. – 2001. – Т. 23, № 2. –С. 3–18.
  2. Лубнина Н.В., Иосифиди А.Г., Храмов А.Н., По­пов В.В., Левандовский М. Палеомагнитные исследования силурийских и девонских отложений Подолии // Палеомагнетизм осадочных бассейнов Северной Евразии: сборник трудов. – СПб: ВНИГРИ. – 2007. – С. 105–125.
  3. Никифорова О.И. Западная окраина Украинского щита (Подолия) // Силурийская система. Де­вонская система. Стратиграфия СССР. – М.: Недра, 1965. – С. 71–94.
  4. Печерский Д.М., Диденко А.Н. Палеоазиатский океан: петромагнитная и палеомагнитная ин­формация о его литосфере – М., ОИФЗ РАН. 1995. – 298 с.
  5. Цегельнюк П.Д., Гриценко В.П., Константинен­ко Л.И. Ищенко А.А., Абушик А.Ф., Богоявленская О.В., Дрыгант Д.М., Заика-Новац­кий В.С., Кадлец Н.М., Киселев Г.Н., Сытова В.А. Силур Подолии: Путеводитель экскурсии – К.: Наук. думка. – 1983. – С. 224.
  6. Fisher R.A. Dispersion on a sphere // Proc. Roy. Soc. – Lond. – 1953. – A 217. – P. 295–305.
  7. Iosifidi A.G. Khramov A.N. Paleomagnetic study of the Early Silurian sequence of the Ukraine, v. Kitaygorod, preliminary data // 5th International Conference “Problems of Geocosmos”, Book of Abstracts, St. Petersburg, Petrodvorets 24-28 May 2004. – P. 172–173.
  8. Jeleńska M., Bakhmutov V., Konstantinenko L. Paleomagnetic and rock magnetic data from the Silurian succession of the Dniester basin,
    Ukraine // Phys. Earth Planet. Int. 2005. 149. –
    Р. 307–320.
  9. Jeleńska M., Kądziałko-Hofmokl M., Bakhmutov V., Poliachenko I., Ziółkowski P. Identification of magnetic carriers of original and secondary NRM components recorded in Devonian sediments from Podolia, SW Ukraine // Геофиз. журн. – 2010. – Т. 32, № 4. – С. 59–60.
  10. Jelinek V. The statistical theory of measuring Aniso­tropy of Magnetic Susceptibility and its applica­tion // Geophysica Brno. – 1977. – P. 5–88.
  11. Kirschvink J.L. The least squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. R. Astron. Soc. – 1980. – 62. – P. 699–718.
  12. Lewandowski M., Werner T., Nowozynski K. PDA-a package of Fortran programs for paleоmagnetic data analysis. – Inst. Geophys. Pol. Ac. Sci., ma­nuscript. – 1997. – P. 1–17.
  13. Smethurst M.A., Khramov A.N. A new Devonian paleomagnetic pole for the Russian platform and Baltica, and related apparent polar wander // Geophys. J. Int. – 1992. – 108. – P. 179–192.
  14. Smethurst M.A., Khramov A.N., Pisarevsky S.A. Pa­laeomagnetism of the Lower Ordovician Ortho­ceras Limestone, St. Petersburg and a revised drift history for Baltica in the early Paleozoic // Geophys. J. Int. – 1998. – 133. – P. 44–56.
  15. Torsvik H.T., Smethurst M.A., Van der Voo R., Trench A., Abrahamsen N., Halvorsen E. Baltica: A synopsis of Vendian-Permian paleomagnetic data and their paleotectonic implications // Earth-Science Reviews. – 1992. – 33. – P. 133–152.
  16. Torsvik H.T., Smethurst M.A., Meert J.G., Van der Voo R., McKerrow W.S., Brasier M.D., Sturt B.A., Walderhaug, H.J. Continental break-up and collision in the Neoproterozoic and Paleozoic: a tale of Baltica and Laurentia // Earth Sci. Rev. – 1996. – V. 40. – P. 229–258.