У цивілізованих демократичних державах невід’ємним фактором правової системи й основним недержавним інститутом захисту особистості, її прав і свобод є адвокатура. Так, адвокатура, в повному розумінні слова, визначає собою правозаступництво чи правову допомогу, яка надають правознавці особам, які мають потребу. Адвокатура − надзвичайно важливий інструмент демократії, бо за своєю суттю вона є організацією професійних адвокатів та виконує таку суспільну функцію, як захист основних прав особи. Захист прав людини є головним призначенням адвокатури.
1. Konstytutsiya Ukrayiny:Ukrayiny [Elektronnyy resurs]: Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 # 254k/96-VR//Verkhovna Rada Ukrayiny//−Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.uaLaws/show/254k/96-vr [The Constitution of Ukraine [Electronic resource]: Law of Ukraine dated June 28, 1996 No. 254к / 96-ВР // The Verkhovna Rada of Ukraine]. 2. Alekseev S. S. Obshhaja teorija prava. V 2 tomah[ Alekseev SS General theory of law. In 2 volumes]. M. : Jurid. lit, 1981. T. 1. 360 р. 3. Skakun O. F. Teoriya derzhavy i prava : pidruchnyk. [Skakun OF Theory of State and Law: A Textbook]. Kharkiv: Konsum, 2001. 656 р. 4. Khort I. V. Harantiyi zabezpechennya prav uchasnykiv kryminal'noho provadzhennya: suchasnyy stan i perspektyvy / I. V. Khort // Yurydychnyy visnyk.[Hort IV Guarantees of ensuring the rights of participants in criminal proceedings: current status and prospects / I.V. Hort // Legal Bulletin.]. 2013. 2(27). Р. 156–160. 5. Parshak S. A. Mekhanizm zabezpechennya prav uchasnykiv kryminal'noho provadzhennya u konteksti pravozakhysnoyi funktsiyi derzhavy / S. A. Parshak // Yevropeys'ki perspektyvy [Parshak S. A. The mechanism of ensuring the rights of participants in criminal proceedings in the context of the state's human rights function / S. A. Parshak // European Perspectives]. 2014. Vol. 7. Р. 157–162. 6. Nazarov V. V. Osoblyvostimekhanizmuzakhystupravlyudynyukryminal'nomuprovadzhenni / V. V. Nazarov // Forumprava [Nazarov VV Features of the mechanism of protection of human rights in criminal proceedings / VV Nazarov // Law Forum]. 2009. Vol# 1. P. 385–391. 7. Kryminal'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny vid 14 kvitnya 2012 roku (zi zminamy i dopov.) // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny [Criminal Procedure Code of April 14, 2012 (as amended) // Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine]. 2013. Vol. 9−10. P. 88. 8. Informatsiynyy lyst VSSU pro uzahal'nennya sudovoyi praktyky zabezpechennya prava na zakhyst u kryminal'nomu provadzhenni vid 25.09.2015 r. [Information letter of the Supreme Judicial Council of Ukraine on the generalization of the case law of securing the right to defense in criminal proceedings of 25.09.2015]. 9. Lehkykh K. V. Okremi protsesual'ni pytannya sudovoho kontrolyu za dotrymannyam prav lyudyny v kryminal'nomu sudochynstvi // Visnyk Akademiyi advokatury Ukrayiny.[Legkih K.V. Separate procedural issues of judicial control over the observance of human rights in criminal proceedings // Bulletin of the Academy of Advocates of Ukraine]. 2015. T. 12, chyslo 2 (33). P. 177–183. 10. Yevropeys'ka konventsiya z prav lyudyny. Z popravkamy, vnesenymy vidpovidno do polozhen' Protokoliv #11 ta 14. Elektronnyy resurs. [European Convention on Human Rights. Amended in accordance with the provisions of Protocols 11 and 14. Electronic resource] [Rezhym dostupu]: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_UKR.pdf. 11. Mizhnarodnyy pakt pro hromadyans'ki i politychni prava (pryynyato 16 hrudnya 1966 roku Heneral'noyu Asambleyeyu OON; ratyfikovano Ukazom Prezydiyi Verkhovnoyi Rady Ukrayins'koyi RSR N 2148-VIII (2148-08 ) vid 19.10.73). [International Covenant on Civil and Political Rights (adopted on December 16, 1966 by the UN General Assembly; ratified by Decree of the Presidium of the Verkhovna Rada of the Ukrainian SSR No. 2148-VIII (2148-08) of 19.10.73) [Electronic resource] [Rezhym dostupu]: www.nau.ua. 12. Fomin I. Yu. Konkurentne pravosuddya: pohlyad Ihorya Fomina // Visnyk Asotsiatsiyi pravnykiv Ukrayiny. [Fomin I. Yu. Competitive justice: Igor Fomin's view // Bulletin of the Ukrainian Bar Association]. 2015. 3 (111) – C. 6–8.