Анотація. Процедура примирення сторін є важливим елементом адміністративного судочинства, що сприяє ефективному та швидкому вирішенню спорів між громадянами та органами державної влади. В сучасних умовах України виникає необхідність удосконалення цієї процедури з метою підвищення ефективності адміністративного судочинства, зменшення навантаження на судову систему та забезпечення належного захисту прав і свобод громадян. У цьому контексті вивчення міжнародного досвіду вбачається як джерело корисних практик та інструментів для реформування існуючих підходів.
У статті розглядаються основні моделі примирення сторін в адміністративному судочинстві різних країн, зокрема країн Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки та Британії. Особливу увагу приділено альтернативним методам вирішення спорів, таким як примирення сторін та медіація, які широко використовуються в цих юрисдикціях. Показано, що ці механізми сприяють зменшенню витрат часу та ресурсів, підвищенню задоволеності сторін результатами вирішення конфліктів, а також знижують рівень конфронтації між учасниками процесу.
На основі аналізу міжнародного досвіду автор пропонує рекомендації щодо вдосконалення процедури примирення в адміністративному судочинстві України. Серед запропонованих заходів – впровадження обов'язкової медіації на певних етапах судового розгляду, створення інституту незалежних медіаторів при судах, підвищення правової культури учасників процесу, а також розробка нових правових норм, що сприятимуть добровільному вирішенню спорів.
Запропоновані підходи сприятимуть більш ефективному функціонуванню судової системи України, а також забезпеченню кращого доступу до правосуддя для громадян, що є важливим етапом у процесі реформування правової системи країни на шляху до європейських стандартів.
Застосування міжнародного досвіду також дозволить запровадити нові підходи до підготовки суддів та інших учасників процесу примирення, що підвищить рівень їхньої професійної компетентності та здатності ефективно застосовувати процедури медіації. Крім того, адаптація таких практик допоможе створити прозоріші та передбачуваніші процеси вирішення спорів, що сприятиме зміцненню довіри громадян до судової системи. Успішна імплементація цих змін стане кроком до гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами, забезпечуючи більшу ефективність і справедливість адміністративного судочинства в Україні.
1. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (Дата звернення: 12.09.2024).
2. Alternative dispute resolution in administrative matters – Answers from the German Bundesverwaltungsgericht. 2016. URL: https://www.aihja.org/ images/users/114/files/Germany_-_Report_2016_Germany-Repor2016.pdf (Аccessed: 15.09.2024).
3. Горова А. (2005). Приклади існуючих програм відновного правосуддя в інших країнах. Відновне правосуддя в Україні. № 1-2. С. 130–133.
4. Туманянц А. Р. (2007) Медіація в сучасній європейській практиці: досвід Франції та Бельгії. Проблеми законності : респ. міжвід. наук. зб. Харків. Вип. 90. С. 166–170.
5. United Kingdom Civil Procedure Rules of 1998 No. 3132. Status of 28 November 2019. URL: https://www. justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules (Аccessed: 12.09.2024).
6. Judiciary for England and Wales. The Administrative Court Judicial Review Guide 2018. URL: https:// www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2018/11/Admin_Court_JRG_2018_content... (Аccessed: 12.09.2024).