Правовий статус особи: методологічно-концептуальний аналіз

2024;
: cc. 252 - 257

Цитування за ДСТУ: Сорочкін О. (2024) Правовий статус особи: методологічно-концептуальний аналіз. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: "Юридичні науки". Том. 11, № 4 (44), С. 252-257. DOI: https://doi.org/10.23939/law2024.44.252

Citation APA: Sorochkin O. (2024) Legal Status of a Person: Methodological and Conceptual Analysis. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: “Legal Sciences”. Vol. 11, № 4 (44), С. 252-257.  DOI: https://doi.org/10.23939/law2024.44.252

Автори:
1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права, психології та інноваційної освіти

Стаття присвячена аналізу концептуально-методологічних чинників сучасного розуміння правового статусу особи. Вмотивовано, що правовий статус виступає під­тримкою та медіатором відносин держави, суспільства та особи в парадигмі правового простору.

Обґрунтовано, що питання трансформації правового статусу особи має синер­ге­тично-комбінаторну природу, що зумовлена розширенням його елементного складу шля­хом обов’язкового залучення таких елементів, як принципи права та законні інте­реси і віртуалізацією й глобалізацією суспільної реальності.

Вказано на принципи права як елемент правового статусу та доведено, що вони мають загальну форму, що містить основні стандарти захисту прав та свобод люди­ни, юридичної особи, держави та міжнародних інституцій. Передбачено їх загально­світову, трансцендентальну, метаантропологічну природу. Принципи виокремлюються в дві групи – загальні (міжнародно визнані) та спеціальні (репрезентують особливі ціннісні підходи, що є затребуваними в окремих ситуаціях, в яких перебуває суб’єкт права).

Доведено, що відповідно до ідеології гуманізму та постмодерністської демократії, законний інтерес має визначатися елементом правового статусу, оскільки свобідна воля людської особистості встановлює тенденцію та потребу охоронного механізму держави. Матеріальне бачення верховенства права накладає на право якості, необхідні для гаран­тування свободи особистості шляхом забезпечення правової визначеності та законних очікувань суб’єктів права в безперервності дій держави.

Новітнє суспільство не може урегульовувати новітні права так само усталено, як класичний обсяг прав, тому з’являються нові виклики, що стосуються четвертого поко­ління прав людини. Важливо не допустити порушення принципу верховенства права, законності та недискримінації в цьому процесі.

Автор статті на казуальних прикладах умотивував, що методологічна пара­дигма правового статусу при глобально-віртуальній трансформації повинна забезпе­чувати сутнісні юридико-природні підходи заради отримання бажаного результату – розкриття цінності людини, її охорони та захисту й убезпечення її від негативних проявів де­валь­вованих відносин методами юридичного впливу.

  1. Про адміністративну процедуру: Закон України від 17.02.2022 р. № 2073-IX. База данихЗаконодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text (Дата звернення: 29.09.2024).
  2. Administrative Procedure Act (5 U.S.C. Subchapter II). URL:https// www.archives.gov/federal-register/laws/administrative-procedure/ (Дата звернення: 05.09.2024).
  3. Duminica R., Olah L. The Law Applicable to the Civil Status of the Natural Person. J. L. & Admin. Sci. 2021. No. 15 (4).
  4. Rivers B. Christianity and the principle of equality in global law. Christianity and Global Law. 2020. ІmprintRoutledge. 20 р. eBook ISBN9781003015208
  5. Wang Y. The Origins and Operation of the General Principles of Law as Gap fillers, Journal of International Dispute Settlement, 2022. No.  13 (22). P. 560–582. DOI: https://doi.org/10.1093/jnlids/idac018 (Дата звернення: 29.09.2024).
  6. Ažubalytė R., Fedosiuk O. Legal Principles vs. Statutory Ambiguity in Criminal Justice: Lithuanian Court Experience. Crim Law Forum 2021, No. 32. P. 435–457. DOI: https://doi.org/10.1007/s10609-021-09421-5 (Дата звернення: 29.09.2024).
  7. Теорія держави та права: навч. посіб. / за ред. С. Д. Гусарєва, О. Д. Тихомирова. К.: НАВС, Освіта України, 2017. 320 с.
  8. Fischer-Lescano A. Nature as a Legal Person: Proxy Constellations in Law. Law & Literature, 2020.  No.  32(2). P. 237–262. DOI: https://doi.org/10.1080/1535685X.2020.1763596 (Дата звернення: 29.09.2024).
  9. Chesterman S. Artificial Intelligence and the Problem of Autonomy. Notre Dame Journal of Emerging Technologies. 2020. No.  210.
  10. Cuthbert O. Saudi Arabia Becomes First Country to Grant Citizenship to a Robot. Arab News, 26 October 2017.
  11. Gershgorn D. Inside the Mechanical Brain of the World’s First Robot Citizen. Quartz, 12 November 2017.
  12. European Parliament Resolution with Recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) (European Parliament, 16 February 2017) para 59 (f).