Схарактеризовано історію зародження теорії юридичної аргументації в філософії
Давньої Греції, розкриваються передумови та причини її появи та розвиту.
Проаналізовано софістику та її вплив на практику юридичної аргументації в античному
судочинстві, внесок Платона та Аристотеля на формування загальних теоретичних
основ аргументації, зокрема, у логіці та риториці, а також їх подальший розвиток та
вдосконалення у римському праві (на основі поглядів Цицерона та Сенеки Старшого).
Наголошується на тісному взаємозв’язку соціально-політичних процесів та змін у теорії
та практиці юридичної аргументації.
1. Vandyshev V. M. Rytoryka i sofistyka v istoryko-filosofs'komu dyskursi [Rhetoric and Sophistry
in Historical and Philosophical Discourse]: monohrafiya. Sumy: SNAU Publ, 2015. 152 p. 2. Shcherbyna
O. Yu. Lohichne modelyuvannya ta yurydychna arhumentatsiya [Logical modeling and legal reasoning]
Visnyk Kyyivs'koho natsional'noho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiya. Politolohiya. 2014.
No. 1. pp. 50–53. 3. Komakha L. H. Lohichni zasady arhumentatsiyi u filosofs'komu znanni [Logical
principles of argumentation in philosophical knowledge]: monohrafiya. Kyyiv: Tsentr uchbovoyi
literatury, 2015. 360 p. 4. Chornobay O. L. Sofistyka yak dyskursyvna praktyka pravovoyi arhumentatsiyi
[Sophistryas a discursive practice of legal argumentation]. Visnyk Natsional'noho universytetu «L'vivs'ka
politekhnika». Yurydychni nauky, 2016. No. 845. pp. 443–453. 5. Pashchenko V. I., Pashchenko N. I.
Antychna literatura [Ancient literature]: pidruch. 3-tye vydannya, stereotyp. Kyyiv: Lybid', 2008. 718 p.
6. Yurkevych O. M., Tytov V. D., Kutsepal S. V. tain. Yurydychna arhumentatsiya. Lohichni
doslidzhennya. [Legala rgumentation. Logical research]: monohrafiya; zazah. red. O. M. Yurkevych. 2-he
vydannya, pererobl. tadopov. Kharkiv: Pravo, 2015. 336 p. 7. Platon. Sofist (Feodor, Sokrat,
ChuzhozemecizJelei, Tejetest) [Platon. Sophist (Theodore, Socrates, Alienfrom Elea, Theetest)]. Platon.
Sbor. soch.: v 4 t. T. 2 / obshh. red. A. F. Loseva i dr.; primech. A. F. Loseva i A. A. Taho Godi. Moskva :
Mysl', 1993. pp. 275–345. 8. Filosofs'kyy entsyklopedychnyy slovnyk [Philosophical Encyclopedic
Dictionary] / red. kol.: V. I. Shynkaruk (holova redkolehiyi) tain. Kyyiv: Abrys, 2002. 744 p. 9. Aristotel'.
O sofisticheskiho proverzhenijah [Aristotel. About sophisticrefutations]. Aristotel'. Soch.: v 4 t. T. 2 / red.
Z. N. Mikeladza. Moskva: Mysl', 1978. pp. 533–593. 10. Shcherbyna O. Yu. Sposoby mirkuvan'y urystiv
krayin romano-hermans'koho ta anhlo-amerykans'koho prava [Ways of thinking of lawyers in the countries
of Romano-Germanic and Anglo-American law.]. Visnyk Kyyivs'koho natsional'noho universytetu imeni
Tarasa Shevchenka. Filosofiya. Politolohiya, 2010. No. 98. pp. 39–43. 11. Kondratyuk V. V. Arhumentatsiya v
normatyvnykh kontekstakh: problemy rytorychnoyi kontseptsiy i analizu [Argumentation in normativ
econtexts: the problem of the rhetorical concept of analysis]. Visnyk Kyyivs'koho natsional'noho universytetu
imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiya. Politolohiya, 2012. No. 108. pp. 25–28.