Запобігання та профілактика кримінально-протиправних посягань на суддів під час здійснення ними правосуддя у кримінальних провадженнях: вітчизняні реалії та зарубіжний досвід

2025;
: cc. 87 - 95

Цитування за ДСТУ: Гузела М. (2025) Запобігання та профілактика кримінально-протиправних посягань на суддів під час здійснення ними правосуддя у кримінальних провадженнях: вітчизняні реалії та зарубіжний досвід. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: "Юридичні науки". Том. 12, № 2 (46), С. 87 - 95. DOI: https://doi.org/10.23939/law2025.46.087

Citation APA: Huzela М. (2025) Counteraction And Prevention of Criminal-Unlawful Encouragements Against Judges During Their Administration of Justice in Criminal Proceedings: Domestic Realities and Foreign Experience. ulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences. Vol. 12, No 2 (46), pp. 87 - 95. DOI: https://doi.org/10.23939/law2025.46.087

1
Національний університет “Львівська політехніка”, Навчально-науковий інститут права та психології

У статті досліджуються ключові особливості запобігання та профілактики кри­мінально-протиправних посягань на суддів як учасників кримінального провадження під час здійснення ними правосуддя, зокрема,  на етапі постановлення ними судових рішень у кримінальних провадженнях,  в контексті забезпечення їхньої безпеки. На основі вивчення закордонного досвіду щодо шляхів розв’язання зазначеної проблеми в кримінальному процесі констатовано, що ключовими особливостями кримінально-протиправних посягань на суддів є: фізичні посягання, психологічний вплив, посягання на власність, посягання інформаційно-технологічного характеру тощо. 

Автор визначив основні фактори, які зумовлюють вразливість суддів до кри­мінально-протиправного впливу, проаналізував типові форми кримінально-проти­прав­них посягань на суддів, їх причинно-наслідковий механізм. У статті досліджено нор­мативно-правову базу забезпечення безпеки суддів в Україні та міжнародно-правові стандарти у цій сфері. Запропоновано комплексний підхід до формування бага­то­рівневої системи захисту суддів, що становить інституційні, організаційно-правові та технічні заходи профілактики кримінально-протиправних посягань. Окрема увага при­свячена питанням раннього виявлення загроз можливих посягань та ефективного реагування на них. 

Проведений у статті аналіз міжнародного досвіду з запобігання та профілактики кримінально протиправних посягань на суддів у кримінальному провадженні є неоці­ненним для нагальної потреби вдосконалення інституту запобігання скоєн­ню кри­мінальних правопорушень щодо суддів, оскільки на сьогодні в Україні нагальною є потреба вироблення дієвої системи охорони та захисту аналізованих учасників кри­мінального провадження, з огляду на те, що немає дієвого механізму реал­ізації від­повідного законодавства. На основі аналізу прикладів міжнародного до­свіду із запо­бігання та профілактики кримінально-протиправних посягань на суддів під час здійснення ними правосуддя у кримінальних провадженнях сформульовано законодавчі рекомендації щодо вдосконалення системи забезпечення безпеки суддів в Україні.

  1. Вища рада правосуддя. Щорічна доповідь про стан забезпечення незалежності суддів в Україні за 2024 рік. Київ, 2025. 128 с.
  2. Scales J. Risk Assessment for Judicial Officers: A Behavioral Analysis Approach. Psychology, Public Policy, and Law. 2020. Vol. 26(2). P. 157–179. DOI: 10.1080/13218719.2020.1742243 
  3. Центр суддівських студій. Безпека суддів в Україні: стан, проблеми та перспективи: аналітичний звіт. Київ, 2024. 76 с. 
  4. Петренко М. С. (2024). Інформаційна безпека судової влади в умовах цифровізації: правові та організаційні аспекти. Право і безпека. № 1(87). С. 45–52. 
  5. Fennell S., Hoffman P. (2021). Cybersecurity Threats to Judicial Systems: Targeting the Decision-Making Process. Journal of Cybersecurity. Vol. 7(2). P. 113–128. DOI: 10.1093/cybsec/tyab012 
  6. European Association of Judges. Report on Judicial Security in Europe. Brussels, 2023. 94 p. 
  7. Johnson K., Smith L., Williams T. (2020). Predicting Threats to Judges: A Multivariate Analysis. Journal of Criminal Justice.  Vol. 68(3). P. 217–234. DOI: 10.1177/1043986219890205
  8. Van Aaken A. (2021). The Judiciary Under Threat: Political Influences on Judicial Independence in Transition Countries. European Journal of Law and Economics. Vol. 52(2). P. 189–216. DOI: 10.1007/s10657-021-09701-w
  9. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН 40/32 та 40/146 від 29 листопада та 13 грудня 1985 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text (Дата звернення: 15.04.2025). 
  10. Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67#Text (Дата звернення: 15.04.2025). 
  11. Рекомендація CM/Rec(2010)12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a38#Text (Дата звернення: 15.04.2025). 
  12. Висновок № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судової влади та незмінюваність суддів. URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn_1_2001.pdf (Дата звернення: 15.04.2025). 
  13. U.S. Marshals Service. Judicial Security Division Annual Report 2024. Washington D.C., 2025. 56 p. (Дата звернення: 13.04.2025).
  14. Ministero della Giustizia. La protezione dei magistrati antimafia: rapporto annuale. Roma, 2024. 87 p. (Дата звернення: 13.04.2025).
  15. Müller S. The German Model of Judicial Protection: Risk Assessment and Graduated Response. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 2020. Vol. 28(1). P. 42–61. DOI: 10.1007/s12027-019-00564-y (Дата звернення: 13.04.2025). 
  16. Israeli Ministry of Justice. Court Security in a High-Threat Environment: Best Practices. Tel Aviv, 2023. 108 p. (Дата звернення: 13.04.2025).
  17. Programa de Protección de Jueces y Magistrados de Colombia. Informe de actividades 2020–2024. Bogotá, 2024. 123 p. (Дата звернення: 13.04.2025).
  18. Гузела М. (2023). Шляхи вирішення проблеми запобігання кримінальним правопорушенням щодо окремих учасників кримінальних проваджень в Україні. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки”, № 2 (38). С. 200–208.  URL:  https://doi.org/10.23939/law2023.38.200 (Дата звернення: 13.04.2025).