ОСОБЛИВОСТІ ВИСВІТЛЕННЯ ПАЛЕСТИНО-ІЗРАЇЛЬСЬКОГО КОНФЛІКТУ У СВІТОВИХ ЗМІ

У статті зроблено спробу визначити особливості висвітлення палестино-ізраїльського конфлікту у світових ЗМІ. Матеріалом дослідження стали публікації із сайтів трьох ЗМІ – «The Washington Post», «The Guardian» та «Al Jazeera».

Розглянуто складнощі, з якими може зіткнутися журналіст при висвітленні збройних конфліктів. По-перше, це загрози фізичному та ментальному здоров’ю журналіста. По-друге, це складність абстрагуватися від власних уподобань у конфлікті. По- третє, це складнощі при визначенні статусу сторін конфлікту. Зазначено, що у палестино-ізраїльському конфлікті виникають складнощі з визначенням статусу ХАМАС, оскільки далеко не всі країни світу вважають угруповання терористами.

Розглянуто погляди на конфлікт двох якісних приватних газет – «The Washington Post» та «The Guardian». Інтрига щодо позиції якісних видань полягає в тому, що вони є у США та Європі, тобто гіпотетично мали б підтримувати Ізраїль проти колективного арабського світу. Насправді ці ЗМІ утрималися на високому рівні якості та висвітлюють конфлікт збалансовано. У матеріалах газет простежується певна критичність щодо єврейської держави. Якщо у «The Washington Post» ця критичність радше вгадується, то журналісти «The Guardian» висловлюють її досить відверто та емоційно. Американська газета, висловлюючи своє ставлення, має враховувати погляди потужної єврейської діаспори США. Що стосується «The Guardian», то газета критикує Ізраїль з ліберальних антивоєнних позицій британської та європейської еліти.

Державну катарську телекомпанію «Al Jazeera» давно критикують за необ’єктивність та досить відверту комунікацію з особами, діяльність яких певна частина світу розглядає як терористичну. Інтрига щодо висвітлення конфлікту катарським ЗМІ полягає в тому, чи спробують працівники медіа принаймні зробити вигляд зовнішньої об’єктивності для світової аудиторії. На практиці сайт арабського медіа звалюється у відверту антиізраїльську та антиамериканську пропаганду. При цьому використовується добір «правильних» джерел інформації, глузування та маніпулювання фактами.Зроблено припущення, що працівники ЗМІ добре знають свою цільову аудиторію, на яку подібні публікації впливають досить ефективно.