Окремі аспекти філософсько-соціологічного розуміння злочину

Kolych O., Sesiuk Y.
"Certain aspects of the philosophical-sociological understanding of crime"
http://science.lpnu.ua/law/all-volumes-and-issues/volume-7-number-226-20...

1
Інститут права, психології та інноваційної освіти Національного університету “Львівська політехніка” канд. юрид. наук, доцент кафедри теорії, історії та філософії права
2
адвокат АО “Чаша правосуддя”

Зазначено, що суто позитивістське розуміння злочину є недостатнім для його
всебічного дослідження, вивчення цього феномену повинно виходити за межі права на
соціально-філософський рівень. Проаналізовано злочин як соціальне явище. Наго-
лошено на кореляції розвитку права та еволюції злочинної поведінки, обґрунтовано
взаємний вплив зазначених процесів. Розглянуто роль свободи волі людини при виборі
моделі поведінки. Зазначено, що призначення кримінальної відповідальності за злочин
пов’язано із наявністю в особи свобідної волі на момент вчинення діяння.

1. Veprytsʹkyy R. S. Fenomenolohiya zlochynnosti yak haluzʹ kryminolohiyi [Crime Phenomenology as a Field
of Criminology]. Forum prava. 2013. № 3. P.84-87. 2. Donchenko O. P. Svoboda yak katehoriya prava [Freedom as a
Category of Law]: avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya kand. yuryd. Nauk. Odesa, 2010. 22 p. 3. Dyurkgeym
E. Norma i patologiya. Sotsiologiya prestupnosti: Sovremennyye burzhuaznyye teorii [Norm and Pathology. Sociology
of Crime: Modern Bourgeois Theories]: sat art. : per. from English M.: Progress, 1966.368 p. 4. Kvasha O. O. Svoboda
voli ta inshi filosofsʹki katehoriyi v obgruntuvanni zlochynnoyi povedinky ta vidpovidalʹnosti za neyi [Freedom of Will
and Other Philosophical Categories in Justifying and Responsible for Criminal Behavior]. Bulletin of the Luhansk State
University of Internal Affairs named after EO Didorenko. 2012. № 2. P.3-11. 5. Kryminalʹnyy kodeks Ukrayiny [The
Criminal Code of Ukraine] vid 05.04.2001 № 2341-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14. 6.
Kendzyuro YA. Filosofiya svobody [Philosophy of Freedom]. М., 1958. 209 p. 7. Lytvynov O. M. Pravo yak fenomen
kulʹtury: sproba filosofsʹkoho osmyslennya [Law as a Phenomenon of Culture: An Attempt at Philosophical Thinking]:
monohrafiya. Luhansʹk: Yantar. 2014. 800 p. 8. Meshcheryakova N. A. Determinizm v filosofskom ratsionalizme: ot
Falesa do Marksa [Determinism in Philosophical Rationalism: From Thales to Marx]. Voronezh, 1998.168 s. 9. Slyvka
S. S. Filosofiya prava [Philosophy of Law]: Navch. posib. K.: Atika, 2012. 256 p. 10. Sorokin P. A. Chelovek.
Tsivilizatsiya. Obshchestvo [Human. Civilization. Society]. M.: Politizdat, 1992. 543 p. 11. Sotsiolohiya prava [The
Sociology of Law]: Navch posib. O. M. Dzhuzha, I. H. Kyrychenko, V. S. Kovalʹsʹkyy, S M. Koretsʹkyy ta in.; Za zah.
red. O. M. Dzhuzhy. K.: Yurinkom Inter, 2004. 288 p. URL: http://gendocs.ru/. 12. Filosofsʹkyy entsyklopedychnyy
slovnyk [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Redkol.: V. I. Shynkaruk (holova redkol. ta in.). Kyyiv: Abrys. 2002.
742 p. 13. Fromm E. Anatomiya chelovecheskoy destruktivnosti [Anatomy of Human Destructiveness]. Sotsis. 1992.
№ 7. P. 126–133. 14. Shandra B. B. Kharakterystyka filosofsʹko-pravovykh vlastyvostey zlochynnosti u suspilʹnykh
vidnosynakh [Characteristics of the Philosophical and Legal Properties of Crime in Public Relations]. Mytna sprava.
2012. № 4. P. 269-273.