У статті здійснено аналіз місця та ролі міжнародних інституцій у процесі правосуддя пе- рехідного періоду. Визначено, що концепція правосуддя перехідного періоду є системою механізмів та інструментів, що запроваджуються у певній країні, яка перебуває в стані переходу від збройного конфлікту до пост-конфліктного періоду або від тоталітарного до демократичного режиму. Розглянувши міжнародну практику, з’ясовано, що концепція й напрямки перехідного правосуддя постійно розвиваються та удосконалюються як зусиллями самих країн, так, зокрема, й за активної участі різних міжнародних інституцій.
Доведено, що з одного боку міжнародні інституції сприяють підкріпленню локального громадянського суспільства, що в майбутньому позитивно впливає на перехідне правосуддя. З іншого боку, часто окремі заходи правосуддя перехідного періоду, приміром, судові процеси, комісії з правди або репарації, можуть виступати каталізатором розвитку інститутів гро- мадянського суспільства. Міжнародна практика показала, що концепція й напрямки перехідного правосуддя постійно розвиваються та удосконалюються як зусиллями самих країн, так, зокрема, й за активної участі різних міжнародних інституцій.
1. Kryvonos R. (2012). Mizhnarodna spivpratsia yak obiekt naukovoho doslidzhennia. [International cooperation as an object of scientific research.]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Mizhnarodni vidnosyny. Vol. 38-39. Р. 23-31. [in Ukrainian]. 2. Allen T., Douglas B. (2011). Closing the door on restitution: the European Court of Human Rights. Transitional Jurisprudence and European Convention on Human Rights. (Cambridge, Cambridge University Press). Р. 208-238. [in English]. https://doi.org/10.1017/CBO9780511758515.010 3. Kora Andrieu. Civilizing Peacebuilding: Transitional Justice, Civil Society and the Liberal Paradigm. URL: https://library.oapen.org/bitstream/id/481277cd-7d08-4dd8-a4e4-04e96599c... (Accessed: 21.01.2022). [in English]. 4. Ivanov V. M. (2015). Niurnberzkyi protses: istorychne ta pravove znachennia (do 70-richchia Mizhnarodnoho viiskovoho trybunalu). [The Nuremberg Trials: Historical and Legal Significance (to the 70th Anniversary of the International Military Tribunal)]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. No 3. Р. 24-28. [in Ukrainian]. 5. Sarooshi D. (2016). The Legal Capacity and Powers of International Organizations in Ian Hurd, Ian Johnstone, and Jacob Katz Cogan (eds), The Oxford Handbook of International Organizations (Oxford University Press). URL: https://www.law.ox.ac.uk/people/dan-sarooshi-qc (Accessed: 21.11.2022). [in English]. 6. Rymskyi statut mizhnarodnoho kryminalnoho sudu. [Rome Statute of the International Criminal Court]. Baza danykh «Zakonodavstvo Ukrainy» / VR Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text (Accessed: 21.01.2022). [in Ukrainian]. 7. Evseev A. (2017). Gibridnye sudy kak institut tranzitivnogo pravosudiya. [Hybrid courts as an institution of transitive justice]. Mezhdunarodnoe pravosudiye. No3(23). P.47-61. [in Russian]. https://doi.org/10.21128/2226-2059-2017-3-47-61 8. «Instrumenty zabezpechennia panuvannia prava v postkonfliktnykh derzhavakh. Zakhody sudovoho peresliduvannia». [«Tools for ensuring the rule of law in post-conflict states. Prosecution measures»]. URL: https://www.irf.ua/content/files/choice_justice.pdf (Accessed: 21.01.2022). [in Ukrainian]. 9. Paperniak O. V. Potentsial mizhnarodnykh instytutsii v protsesi pravosuddia perekhidnoho periodu: teoriia i praktyka. [The potential of international institutions in the process of transitional justice: theory and practice]. URL: https://core.ac.uk/reader/323526690 (Accessed: 21.01.2022). [in Ukrainian]. 10. Zvit Heneralnoho sekretaria pro robotu Orhanizatsii. Report of the Secretary-General on the work of the Organization. URL: https://ukraine.un.org/uk/93805-zvit-generalnogo-sekretarya-pro-robotu-o... (Accessed: 21.01.2022). [in Ukrainian]. 11. Zahalni pryntsypy polityky YeS shchodo pidtrymky pravosuddia perekhidnoho periodu. General principles of EU policy to support transitional justice. URL: https://helsinki.org.ua/articles/pidhody-es-do-pravosuddya-u-period-konf... (Accessed: 21.01.2022). [in Ukrainian]. 12. Kopenhahenski kryterii chlenstva v Yevropeiskomu Soiuzi. Copenhagen criteria for membership in the European Union. URL: https://ips.ligazakon.net/document/TM025037 (Accessed: 21.01.2022). [in Ukrainian]. 13. Bobrinskiy N. A. (2014). Pravovye osnovy pravosudiya perekhodnogo perioda v dokumentakh OON. [Legal foundations of transitional justice in UN documents.]. Biblioteka kriminalista. Vol. 5. P.142-168. [in Russian]. 14. Fionnuala Ní Aoláin transitional justice and the European convention on human rights. URL: https://www.geneva-academy.ch/the-academy/about-us/experts/detail/82-fio....(Accessed: 21.01.2022). [in English]. 15. Fisher, Y. (2011). The sense of self-efficacy of aspiring principals: Exploration in a dynamic concept. Social Psychology of Education. P. 93-107. [in English]. https://doi.org/10.1007/s11218-010-9136-9