У статті розглянуто криміналістичну характеристику ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом як окремого виду військових кримінальних правопорушень, що набули особливої актуальності в умовах збройної агресії проти України. Аргументовано потребу формування науково обґрунтованої та практично орієнтованої методики їх розслідування, яка ґрунтується на побудові криміналістичної характеристики як цілісної системи типових ознак злочину. Визначено основні структурні елементи криміналістичної характеристики: особу злочинця, спосіб вчинення кримінального правопорушення, обстановку, відомості про сліди, а також окреслено їх взаємозв’язки. Особливу увагу присвячено аналізу способів ухилення (самокалічення, симуляція хвороби, підробка документів, інший обман, відмова від служби), типових мотивацій правопорушників, обставин вчинення діяння та слідової картини. Наведено статистичні дані щодо динаміки правопорушень за ст. 409 КК України та приклади з судової практики. Наголошено на складнощах у доведенні умислу під час розслідування таких кримінальних проваджень, а також на важливості міждисциплінарного підходу, що поєднує знання кримінального права, криміналістики та військової юриспруденції. Зроблено висновок про потребу розробки та впровадження цілісної методики досудового розслідування для забезпечення ефективного реагування на зростаючу кількість таких правопорушень. Підкреслено наявність кореляцій між елементами характеристики, що дає змогу формувати обґрунтовані версії для розслідування. Наголошено на потребі обов’язкового медичного обстеження – ВЛК, для забезпечення процесу доказування. Уперше запропоновано уточнену структуру криміналістичної характеристики цього виду злочинів з урахуванням сучасної практики та воєнного стану. Результати дослідження можуть бути використані як теоретичною, так і практичною основою для вдосконалення методики розслідування злочинів, передбачених ст. 409 КК України. Стаття має прикладне значення і спрямована на вдосконалення методики розслідування злочинів проти порядку проходження військової служби.
1. Звіт про зареєстровані кримінальні провадження та наслідки їх досудового розслідування: статистичні дані Офісу Генерального прокурора за 2020–2024 рр. URL: https://www.gp.gov.ua (Дата звернення: 03.06.2025).
2. Кунтій А. І. (2025). Криміналістична характеристика самовільного залишення поля бою або відмови діяти зброєю. Аналітично-порівняльне правознавство. № 3. С. 104–109.
3. Касько Т. Ю. (2010). Кримінально-правова характеристика злочинів проти порядку проходження військової служби: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. К., 20 с.
4. Карпенко М. І. (2013). Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом: окрема методика розслідування злочинів, передбачених ст. 409 кримінального кодексу України. Юридична наука. № 12/2013. С. 58–77.
5. Вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2024. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122537482 (Дата звернення: 03.06.2025).
6. Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України: наказ Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08#Text (Дата звернення: 20.05.2025).
7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. 7-ме вид., переробл. та допов. Київ: Юридична думка, 2010. 1288 с.
8. Войтюк Т. Р. (2019). Відмова від несення обов’язків військової служби (стаття 409 Кримінального Кодексу України): окремі проблеми застосування. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. Вип. 8. С. 152–162.
9. Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 (справа №212/1435/24). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117806202 (Дата звернення: 20.05.2025).
10. Авсієвич А., Логінова Н., Левицький М. (2023). Характеристика способів вчинення кримінальних правопорушень, пов’язаних з ухиленням від військової служби. Наукові праці Міжрегіональної академії управління персоналом. Юридичні науки, 2(65), 5–13. DOI: https://doi.org/10.32689/2522-4603.2023.2.1 (Дата звернення: 20.05.2025).
11. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 (справа № 640/15806/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84993765 (Дата звернення: 20.05.2025).
12. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року (справа № 183/3163/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/ (Дата звернення: 20.05.2025).
13. Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 20.03.2024 у справі № 233/1446/22 (провадження № 51-5644км23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117884068 (Дата звернення: 20.05.2025).
14. Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 23.05.2024 у справі № 185/4595/22 (провадження № 51-7414км23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119331794 (Дата звернення: 20.05.2025).