Журнал «Транспортні технології» визнає, що штучний інтелект (ШІ) та інструменти, які його використовують, можуть бути корисними допоміжними засобами у процесі підготовки наукових публікацій. Разом із тим, застосування таких технологій має відбуватися з дотриманням принципів академічної доброчесності, наукової відповідальності та прозорості.
Великі мовні моделі (LLM), (до прикладу, ChatGPT), не можуть вважатися співавторами наукової статті, оскільки визнання авторства несе за собою відповідальність за роботу, що не може бути ефективно застосовано до LLM.
Рекомендації щодо застосування технологій генеративного ШІ в процесі публікування наукових статей розроблені на основі рекомендацій Всесвітньої Асоціації Медичних Редакторів (WAME) щодо чат-ботів та генеративного штучного інтелекту для наукових публікацій.
Допустимі сфери застосування ШІ:
- при огляді літератури: пошук та систематизація публікацій; аналіз ринкових тенденцій/патентного ландшафту;
- при розробці методології: допомога у розроблені протоколу дослідження та вибору методів;
- при розробці програмного забезпечення та автоматизації: генерація коду; оптимізація коду; автоматизація процесів; створення алгоритмів аналізу даних;
- при управлінні даних: очищення; курація та систематизація;
- при аналізі даних: аналіз та візуалізація;
- при написанні та редагування: коректура та перевірка граматики; підготовка прес-релізів/інформаційних матеріалів;
- при етичному та соціальному аналізі: аналіз наявності упередженості/дискримінації; оцінка етичних ризиків; моніторинг дотримання етичних норм;
- при нагляді та керівництві: оцінка якості; виявлення тенденцій; визначення обмежень.
Недопустимі сфери застосування ШІ:
Використання ШІ є категорично недопустимим у випадках, коли це може поставити під сумнів оригінальність, достовірність чи наукову доброчесність роботи, зокрема:
- генерація наукового змісту (постановка задач, опис методів, аналіз результатів), який автори не перевірили та не підтвердили;
- автоматичне створення посилань чи бібліографії, що може призвести до вигаданих або некоректних джерел;
- маскування плагіату шляхом перефразування або автоматизованого переписування чужих текстів;
- використання ШІ як співавтора статті – системи штучного інтелекту не можуть визнаватися авторами або співвідповідальними за наукові результати.
Вимоги до розкриття інформації:
- автори зобов’язані чітко зазначити у спеціальній примітці, які саме інструменти ШІ використовувалися та з якою метою.
- вказівка має бути максимально прозорою (наприклад: «Для створення графіків використовувалася система MATLAB з елементами ШІ-аналітики»).
- приховування фактів використання ШІ розглядається як порушення принципів академічної доброчесності.
Відповідальність авторів:
- повну відповідальність за зміст статті, достовірність результатів та коректність інтерпретацій несуть виключно автори;
- використання ШІ не звільняє авторів від обов’язку забезпечити наукову новизну, точність і відповідність етичним нормам;
- у випадку виявлення порушень політики щодо застосування ШІ редакція має право вимагати виправлення, відхилити або відкликати статтю.
Доцільність застосування інструментів ШІ в подальшому оцінюється редактором та експертами на стадії подвійного сліпого рецензування.
Рецензентам не варто завантажувати рукописи статей, які вони рецензують, у інструменти ШІ, оскільки це може призвести до порушення конфіденційності. Рецензенти також не повинні використовувати інструменти ШІ для написання своїх звітів.
Оскільки ми очікуємо, що в найближчому майбутньому ситуація в цій галузі буде швидко розвиватися, ми будемо регулярно переглядати цю політику та вносити в неї необхідні зміни.