Поширення діалектичного підходу до юридичної аргументації засвідчує доконаний факт послаблення юридично-позитивістського сприйняття у загальноприйнятій доктрині права на користь природно-правової концепції праворозуміння. У зв’язку з цим розглянуто філософсько-правові теорії суб’єктивізму, ірраціоналізму та волюнтаристського лібералізму, які розкривають сутнісний зміст юридичної аргументації у сучасному праві. З позиції суб’єктивізму важливою є первинність природних прав людини, а закон є лише формалізованим вираженням цих прав, або нормативною моделлю поведінки. Ірраціоналізм в аргументації виходить із того, що нормативна модель відносин може недостатньо враховувати ціннісні аспекти вибору суб’єктом права варіанту поведінки. Волюнтаристський лібералізм розкриває природу залежності свободи волі (у контексті свободи вчинку) від правових та неправових чинників впливу на поведінку особи.
1. Bandura O. O. Aksiologiya prava yak skladova filosofiyi prava [Axiology of law as a component of the
philosophy of law] / O. O. Bandura // Filosofski ta metodologichni problemy prava. 2015. 1-2. pp. 45-56. 2.
Bratasyuk M. G. Pryrodno-pravova paradygma v postmodernij filosofskij dumci[Natural-legal paradigm in
postmodern philosophical thought] / M. G. Bratasyuk // Problemy filosofiyi prava. 2003. T.1. pp. 167-172. 3.Goran
V. P. Racyonalyzm y yrracyonalyzm v ystoryy zapadnoj fylosofyy: Ontologycheskye y gnoseologycheskye
osnovanyya[Rationalism and Irrationalism in the History of Western Philosophy: Ontological and Epistemological
Foundations] Vestny`k NGU. Sery`ya: Fylosofy`ya. 2007. T. 5. Vp. 1. pp. 89-98. 4.Zagudayeva O. A. Osoblyvosti
rytorychnogo pidxodu do modelyuvannya yurydychnoyi argumentaciyi [Features of rhetorical approach to
modeling legal argumentation] / O. A. Zagudayeva // Kyyivskyj nacionalnyj universytet imeni Tarasa Shevchenka.
2018. 1. pp. 42-45. 5.Kozyubra M. Teoriya yurydychnoyi argumentaciyi ta yiyi osoblyvosti v konstytucijnomu
sudochynstvi [The theory of legal argumentation and its peculiarities in constitutional justice] / M. Kozyubra //
Visnyk Konstytucijnogo Sudu Ukrayiny. 2016. 6. pp. 167-180. 6. Lysanyuk E. N. Argumentacyya v normatyvnih
kontekstax: podxodы y problemy [Argumentation in regulatory contexts: approaches and problems] /
E. N. Lysanyuk // Kommunykacyya y obrazovanye: sb. statej; pod red. S. Y`. Dudnyka. Sankt-Peterburg, 2004. pp.
216-233. 7. Lyxolat I. P. Racionalne ta pozaracionalne v pravi[Rational and non-rational in law] (na materialax
zakonotvorchosti): dys. ... kand. yuryd. nauk : 12.00.12. Kyiv, 2001. 217 p. 8. Maksymov S. Y. Sposoby
osmyslenyya pravovoj realnosty. Problemы zakonnosty[Ways to understand the legal reality. Problems of legality.]
1995. 30. pp. 38-45. 9. Muzyka M. P. Irracionalnist yak napryam postklasychnoyi filosofiyi prava [Irrationality as
a Direction of Postclassical Philosophy of Law]: dys. ... kand.yuryd.nauk: 12.00.12 / M. P. Muzyka. Xmelnyczkyj,
2018. 225 p. 10. Pavlenko Zh.O. Yurydychnyj dyskurs v konteksti dialektychnogo pidxodu do
yurydychnoyi argumentaciyi: osoblyvosti i funkciyi[Legal discourse in the context of a dialectical approach to
legal argumentation: features and functions.] Logika i pravo: materialy` VII region. nauk.-prakt. konf., 15 travnya
2015 r. Xarkiv, 2015. pp. 7-13. 11. Razdyna E. V. Yrracyonalyzm kak fylosofskaya osnova socyalnoО.
polytycheskogo techenyya y alternatyvnyx dvyzhenyj [Irrationalism as the philosophical basis of the sociopolitical
current and alternative movements.] Gumanitarnyj chasopys: zbirnyk naukovyx pracz / M-vo osvity i nauky
Ukrayiny, Nacz. aerokosmichnyj un-t im. M. Ye. Zhukovskogo “Xarkivskyj aviacz. in-t”. Xarkiv, 2014. 2. pp. 25-34.
12. Savenko M. D. Metodologiya yurydychnoyi argumentaciyi u rishennyax konstytucijnoyi yustyciyi
[Methodology of Legal Argumentation in Constitutional Justice Decisions] / M. D. Savenko // Naukovi zapysky
NaUKMA. Yurydychni nauky. 2013. T. 144-145. pp. 12-17. 13. Slyvka S. S. Pryrodne ta nadpryrodne pravo:
ekstrakcijnyj i substancijnyj analiz [Natural and supernatural law: extraction and substantive analysis]: u 3 ch.
Kyiv: Atika, 2005. Ch. 1: Filosofski poglyady na pryrodne pravo. 236 p. 14. Shajgorodskyj Yu. Cinnisnyj vymir
sogodennya: irracionalni skladovi[Value measurement of the present: irrational components]. Socialna psyxologiya.
Kyiv, 2013. 55. pp. 32-39. 15.Shherby`na O. Yu. Do pytannya pro argumentaciyu yak metod yurydychnogo
mirkuvannya [To the question of reasoning as a method of legal reasoning] / O. Yu. Shherby`na // Visnyk
Xarkivskogo nacionalnogo pedagogichnogo universytetu. Filosofiya. 2013. 40, T. 1. pp. 1-16. 16. Yaruniv
M. I. Aksiologichno-normatyvna paradygma svobodyvoli lyudyny [Axiological and regulatory paradigm of free
will of man]: dys. ... kand.yuryd.nauk: 12.00.12 / M. I. Yaruniv. Lviv, 2018. 191 p. 17. Saunders K M. Law as
Rhetoric, Rhetoric as Argument[Law as Rhetoric, Rhetoric as Argument] / K. M. Saunders // Journal of Legal
Education. 1994. 3. pp. 164-176.