Незалежність як домінанта адвокатського самоврядування

Автори:
1
адвокатське об’єднання “Бочуляк і партнери”

Ґрунтовно досліджено незалежність як домінанту адвокатського самоврядування. Актуалізується питання про місце та роль адвокатури у державі та суспільстві, ви- світлено сутнісну характеристику цього правозахисного інституту. Виокремлено струк- турні елементи, за допомогою яких забезпечується незалежність адвокатської діяльності. Проаналізовано проблеми реалізації принципу незалежності адвоката під час виконання його професійних обов’язків. Доведено, що адвокатура є одним із головних інститутів громадянського суспільства, позаяк забезпечує захист прав, свобод й законних інтересів фізичних чи юридичних осіб наданням професійної правничої допомоги.

1. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine]. Information of the Verkhovna Rada of Ukraine. 1996, No. 30, Art. 141. The Legislation of Ukraine. Verkhovna Rada of Ukraine. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 2. Zakon Ukrayiny` “Pro advokaturu ta advokats`ku diyal`nist`” [The Law of Ukraine “On Advocacy and Advocacy”]. Verkhovna Rada News, 2013, No. 27, Article 282. The Legislation of Ukraine.Verkhovna Rada of Ukraine. Available at:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17. 3. Vil`chy`k T. B. Realizaciya pry`ncy`pu nezalezhnosti profesijnoyi diyal`nosti advokativ u vzayemy`nax z derzhavnoyu vladoyu [Implementation of the principle of independence of the professional activity of lawyers in relations with the state authorities]. Bulletin of the Academy of Advocates of Ukraine. Vol. 11. No 2 (30). 2014, pp. 63–74. 4. Matveyev P. Istoriya advokatury`. Pravovy`j status advokatury`, advokats`ka diyal`nist` [Lawyer’s history. Legal status of a lawyer, advocacy]. Law Journal. 2013. No 1. pp. 114–132. 5. Pankratova M. E., Solov’ev S. A. Vozniknovenie instituta advokatury iz patronata Drevnego Rima [The emergence of the institute of advocacy from the patronage of Ancient Rome]. Modern law. 2012. No. 10. pp. 139–142. 6. Voronov A. Rol’ advokatury v realizatsii konstitutsionnogo prava na kvalifitsirovannuyu yuridicheskuyu pomoshch’[The role of the bar in the implementation of the constitutional right to qualified legal assistance]: Diss. doct. legal sciences for special. 12.00.11 – the judiciary, prosecutorial supervision, the organization of law enforcement, the bar. Moscow, 2008. 490 р. 7. Svyatocz`ka V. O. Vsesvitni mizhnarodno-pravovi standarty` organizaciyi ta diyal`nosti advokatury`: ukrayins`ky`j vy`mir [Worldwide international legal standards for the organization and operation of the bar: Ukrainian dimension]. Law of Ukraine. 2012. No 7. pp. 250–256. 8. Kaly`nyuk S. S. Insty`tut advokatury` v mexanizmi realizaciyi prava lyudy`ny` i gromadyany`na na pravovu dopomogu: konsty`tucijno-pravovy`j aspekt [Institute of Advocacy in the Mechanism for the Exercise of Human Rights and Citizens for Legal Aid: Constitutional Legal Aspect]. diss. ... cand. lawyer. Sciences: 12.00.02. Uzhgorod, 2015. 203 p. 9. Shul`gach N. M. Ponyattya ta sutnist` pry`ncy`pu nezalezhnosti suddiv [The concept and essence of the principle of independence of judges]. Scientific Bulletin of Khmelnitsky National University. Legal Sciences Series. 2011 No. 5. pp. 227–230. 10. Nazarov I. B. Pry`ncy`py` nezalezhnosti ta samostijnosti sudu: spivvidnoshennya ponyat [Principles of independence and independence of the court: the relation of concepts]. Independent Court -Guarantee of Protection of Rights, Freedoms and Legal Interests of Man and Citizen: Mat. All-Ukrainian. Research Practice conference, May 30, 2009. Chernivtsi: Chernivtsi Nat. Univ. Publ, 2009, pp. 170–173. 11. My`xajlenko O. R. Pro zabezpechennya nezalezhnosti suddiv u zmagal`nomu kry`minal`nomu procesi [On ensuring the independence of judges in competitive criminal proceedings]. Ethical and Legal Issues of Judicial Independence: Proceedings of the Int. Research Practice seminar, March 30–31, 2005; Kharkiv. Kharkiv; Kyiv: Gopak Center Publ, 2006. pp. 51–56. 12. Podolyaka A. M. Zaxy`st prav i svobod gromadyan zasobamy` advokatury`[Advocacy protection of citizens’ rights and freedoms]. The forum is right. 2009. № 1. рр. 429–433. 13. Zagal`ny`j kodeks pravy`l dlya advokativ krayin Yevropejs`kogo Spivtovary`stva [General Code of Practice for European Community Lawyers].The Legislation of Ukraine. Verkhovna Rada of Ukraine. Available at:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_343. 14. Xartiya osnovopolozhny`x pry`ncy`piv diyal`nosti yevropejs`ky`x advokativ [Charter of Fundamental Principles for the Activities of European Lawyers]. 19 Lawyer of the future.Available at: http://qala.org.ua/wp-content/uploads/2017/03/Hartiya_ brenduvannya.pdf. 15. Pravy`lamy` advokats`koyi ety`ky` (vid 09 chervnya 2017 roku) [The Rules of Attorney Ethics (June 09, 2017)]. Kyiv, 2017. 34 p. Available at: https://unba.org. ua/assets/uploads/legislation/pravila/2017-06-09-pravila-2017_596f00dda53cd.pdf. 16. Standarty` nezalezhnosti yury`dy`chnoyi profesiyi Mizhnarodnoyi asociaciyi yury`stiv [Standards of Independence of the Legal Profession of the International Bar Association]. Available at: https://studopedia.net/5_13161_mizhnarodni-standarti-profesiynoi-diyalno.... 17. Koval` K. Vnutrishni standarty` advokatury`[Internal standards of the lawyer]. Ukrainian lawyer. No. 7 (83). July 2013. pp. 3–4. 18. Trunova L. K. Privilegii i immunitety v otnoshenii advokata v ugolovnom sudoproizvodstve [Privileges and immunities in relation to a lawyer in criminal proceedings]. Litigation. Lawyers share their experiences. Vol. 4. Available at: https://www.lawmix.ru/comm/17. 19. Muratova N. G. Sistema sudebnogo kontrolya v ugolovnom sudoproizvodstve: voprosy teorii, zakonodatel’nogo regulirovaniya i praktiki [The system of judicial control in criminal proceedings: theory, legislative regulation and practice] avtoref. dis.... d-ra yur. nauk. Ekaterinburg, 2004. 43 p. 20. 5 rokiv uspixu ukrayins`koyi advokatury`[5 years of success of the Ukrainian Bar]. Available at: https://unba.org.ua/assets/uploads/43f83bd682afc309ca20_file.pdf.

Bochlylyak N. Independence as a dominant for law self-government